《中華人民人和國刑法》第二百一十四條規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！痹摴矩撠熑私鹉潮恍淌戮辛艉螅S之面臨的將是法律的嚴懲。

　　商標是用來區(qū)別一個經(jīng)營者的品牌或服務和其他經(jīng)營者的商品或服務的標記，它包括文字商標、圖形商標、字母商標、數(shù)字商標、三維標志商標等，在市場競爭的環(huán)境中，商標表示的是商品的質(zhì)量，彰示的是商品的聲譽，是提升市場競爭的有力工具。因為商標會增加產(chǎn)品的影響力，提升產(chǎn)品的價值，而知名商標則可以創(chuàng)造更大的價值，能給企業(yè)經(jīng)營者帶來十分巨大的經(jīng)濟利益，所以，現(xiàn)代經(jīng)營活動中，碰瓷著名商標，冒充名牌的商標侵權或盜用事件在各行各業(yè)都屢見不鮮。

　　此次洲明科技商標被假冒，正是源于其在行業(yè)內(nèi)的影響力。洲明( Unilumin)成立于2004年，經(jīng)過這么多的年發(fā)展，已經(jīng)成為國內(nèi)領先的LED應用產(chǎn)品與方案供應商，在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)累積了非常好的口碑，洲明商標已在包括中國在內(nèi)的170多個國家或地區(qū)注冊，具有良好的品牌價值。

　　其實這并非洲明第一次商標被侵權，去年3月也發(fā)生過洲明商標商侵權事件，2019年3月27日，國家工商行政管理總局商標評審委員會對洲明公司被惡意商標侵權一案做出最終裁定，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十三條第三款“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用”的規(guī)定，對侵權人使用的“洲明Unilumin”商標予以無效宣告。

　　不同的是，上一次侵權人將洲明商標使用在第43類咖啡館等服務上，但由于中英文文字的商標與洲明的完全相同，觸犯了《商標法》，而這次洲明商標被LED電子顯示屏行業(yè)內(nèi)的企業(yè)冒充，則是在洲明被予以“中國馳名商標”擴大保護之后，可以說LED顯示屏企業(yè)因商標侵權而受到刑拘，這在行業(yè)內(nèi)尚屬“首次”。

　　中國LED顯示屏企業(yè)基本“草根”起家，在行業(yè)發(fā)展初期，沒有哪家顯示屏企業(yè)的商標具備品牌價值，然而經(jīng)過這些年的發(fā)展，大浪淘沙之下，業(yè)內(nèi)誕生了一批在國際上也較有影響力的企業(yè)，品牌商標也自然而然地誕生了。在當前行業(yè)競爭越來越激烈的情況下，行業(yè)頭部企業(yè)憑著強大研發(fā)、規(guī)模、品牌影響力等，在競爭中具有非常大的優(yōu)勢，而一些中小企業(yè)，由于在各方面都處于不利地位，在競爭中處于劣勢。面對殘酷的市場競爭，個別企業(yè)經(jīng)營者打起了這種冒用其他企業(yè)品牌商標的不法手段。此種行為，從小的方面說，損害的是被侵犯商標企業(yè)的利益，但更大的危害卻可能給整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)造成危害，讓消費者對LED顯示產(chǎn)品的認識產(chǎn)生混亂，當假冒偽劣產(chǎn)品盛行，最終禍害的是整個行業(yè)的利益。

　　盡管商標侵權時有發(fā)生，但絕大多數(shù)LED電子顯示屏對于侵權行為卻往往顯得無能為力，而洲明能夠迅速維權，很大程度上得益于其獲得的“中國馳名商標”認證。據(jù)了解，中國馳名商標是商標權益獲得最高強度保護的象征，不僅僅局限于相同或類似商品或服務，就不相同或者不相類似的商品申請注冊或使用，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害時，都將不予以注冊并禁止使用。因此，馳名商標本質(zhì)上是一種法律概念，根本意義在于為企業(yè)提供一種強有力的維權手段。

　　在LED電子顯示屏行業(yè)發(fā)展初期，由于LED顯示屏主要應用于工程項目，企業(yè)普遍對商標的重視度不夠，而此次洲明勇于向侵權行為“說不”，積極拿起法律武器，維護自身利益的行為，為行業(yè)做了很好的表率，極具宣示意義。它讓行業(yè)更多的企業(yè)認識到商標的重要性，理解商標的價值所在，為今后LED電子顯示屏企業(yè)維權提供了很好的先例，有助于今后規(guī)范行業(yè)發(fā)展。